荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，比赛过程里最扎眼的不是最终的比分，而是德容的活动范围被拉得越来越大。加克波曾在这场比赛里取得领先进球，但荷兰没能守住优势。德容一旦被要求从中场中路向外扩，原本由他负责的肋部通道就会空出来，摩洛哥恰恰是在这个区域反复拿球推进。这不是德容个人能力的问题，而是当一名习惯在固定区域接球组织的球员被迫覆盖更大面积时，他身后那条斜向通道必然要交给别人。
一、德容的接球点被推离中路
德容最舒服的接球位置在中圈偏后、两名中卫之间的正前方。这个位置让他能背身接球后转身，用一次带球穿过对方第一道压迫线。但面对摩洛哥时，他的接球点明显被推到了靠右的位置，离边线更近，离中路更远。
接球点一旦外移，德容的第一次触球就失去了向前的直线空间。他要么回传，要么横向带球，原本一次带球就能完成的事变成了两三次传递。荷兰的进攻因此变慢，摩洛哥的防守站位也就有时间重新收紧。
更关键的是，德容离开中路后，中圈正前方那片区域没有人接管。荷兰的两名中卫拿球时找不到一个背身接应的点，只能选择长传或者交给边后卫，ng28进攻的起点因此从中间挪到了边路，传球的线路也变得更加可预判。
二、肋部空当在攻防转换时被放大
德容前压参与进攻时，他身后的肋部通道需要有人填。荷兰在这场比赛中用的是单后腰加两名中前卫的组合，德容一旦越过中线，剩下的一名中前卫要同时照顾左右两侧，实际上做不到。
摩洛哥的第二个进球回合正是从这个区域发起。奥纳希在16强对加拿大时曾梅开二度，这类前插型中场最擅长的就是利用对方中场身后那条斜线。德容回追到位的速度不慢，但他要从靠边的位置跑回中路，路线本身就更长。
这种空当不是站位失误，而是覆盖范围扩大后的必然结果。一名球员的活动半径每向外扩十米，他身后的可利用率就会上升，而填补的人如果启动晚半拍，对手就已经完成向前的传递。
三、补位人选需要重新排序
荷兰阵中能补这个位置的人选其实不多。一名纯防守型后腰可以站住位置，但他拿球后的出球质量会明显下降，荷兰的进攻组织又要回到中卫长传的老路上，这与让德容扩大覆盖的初衷相互矛盾。
如果改用一名能跑的中前卫去填，问题会转到另一侧。那名球员横向移动时，他原本负责的区域又会空出来，等于把同一个问题从右边挪到了左边。摩洛哥在比赛中正是通过快速转移球，把荷兰的补位球员一次次拉出位置。
真正可行的办法是让两名中卫中的一人适时前顶，形成临时的三人中场。这要求中卫有足够的出球能力和回追速度，而荷兰在这场比赛里没有做出这样的调整，肋部通道整场都处于半开放状态。
四、加克波的进球掩盖不了结构问题
加克波在那场比赛中取得领先进球，说明荷兰的进攻并非没有威胁。但那个进球来自一次快速推进后的个人终结，与中场组织的关系不大。领先后荷兰需要控制节奏，恰恰是这个时候，德容覆盖范围过大带来的空当被摩洛哥抓住。
领先之后荷兰没有把德容收回中路，反而因为想要扩大优势继续让他前压。摩洛哥的扳平球和随后的推进都发生在德容身后那片区域，这不是巧合，而是荷兰在领先后没有及时调整中场站位的结果。
如果荷兰当时选择把德容拉回中圈，让另一名中场去承担前插任务，肋部的风险会小很多。代价是进攻的创造力下降，但在淘汰赛里守住领先比扩大比分更实际，荷兰没有做这个选择。
荷兰被淘汰出局，德容的覆盖范围问题只是其中一个环节，但它直接决定了球队在攻防转换时能否站稳。让一名组织型中场去覆盖更大面积，等于用他的体能和跑动去换中路的控制权，而荷兰没有为这笔交换准备好对应的补位方案。
下一届世界杯荷兰若继续让德容承担这样的角色，需要在中场配置上做出取舍。要么给他配一名专职填补肋部的球员，要么把他放回中圈附近，减少他的跑动距离。否则同样的空当还会在同样的位置出现，而对手只需要一个能前插的中场就能利用它。
