本菲卡本赛季多次把防线推到中圈附近，压上去的那一下并不难看，难看的是球丢掉之后的那几秒。对手一旦在本菲卡半场断球，通常只需要一脚直塞就能找到两名中卫之间的纵深，边后卫此时还留在前场，中场也来不及回追，门前很快形成一对一。前压本身是本菲卡主动争取控球的手段，问题出在前压之后的回防衔接，中场、边后卫、中卫三条线经常不在同一个时间点上。这篇稿件不谈该怎样打分，只看球场上具体发生了什么，以及为什么同样的动作换个对手就未必成立。
一、中卫压到中圈之后
本菲卡的两名中卫会跟着后腰的持球位置前移，后腰把球带过中线，中卫就压到中圈两侧，边后卫也跟着提到中场线附近。这套动作对付低位站桩的球队很有效，能把对方的整条后防线压回禁区。但对手若主动放弃中场逼抢，ng28APP把前锋留在中圈后面等着打长传，本菲卡回撤的距离就被拉到了最大，中卫身后那片纵深也随之变成对手最先盯上的区域。
中卫退防时面对的不是一对一，而是对方前锋带着球直插两人之间的空当。本该内收拦截的边后卫还留在前场，中场也没有跟上，中卫只能一边后退一边等队友回位。这种丢球和阵地防守被打穿不一样，阵地防守时球员站位整齐，能靠人数补上空档，而压上后的退防队形被拉长，中卫身边常常只剩另一名中卫和门将，对方前锋每一次触球都可能是射门。
决定丢不丢球的不是中卫站得多高，而是球丢之后的前五秒里，中场和边路能不能抢先回位。这一点做不到，中卫就只能靠提前上抢来关掉威胁，而上抢一旦失手，身后就是空门。所以中卫压到中圈本身没错，错的是压上去之后没有人替他们把回撤的那段路填上。
二、中场的拦截落点
本菲卡的中场在防线压上时也跟着前压，但两名中场的移动并不同步。一人前插参与组织，另一人留在原地观察，这中间十米左右的空档正是对手打反击时最先找的地方。对手只要把球送到这片区域，接球人转身就面对中卫，不需要多余的传递，本菲卡整条防线的层次在这一脚之后就被清空了。
回追的路线同样影响结果。沿边路回撤，中卫一对一就缺少协防的人手；从中路直线回追，又容易被带球人轻松避开。两者各有代价，所以真正起作用的是丢球那一瞬间谁先动，而不是丢球之后再补救。中场若能在对方拿球的第一时间贴上身体，哪怕只是延缓半秒，也能让中卫赢得重新站位的空间。
问题往往出在丢球后的第一脚出球。对手只要能把这脚球转移到边路插上的球员脚下，中场的回追就失去了意义，因为球已经越过中场线，直接进入后卫和门将之间的区域。到这一步，中卫只能靠提前卡位，速度已经派不上用场，中场能做的只剩犯规和追赶。
三、边后卫回收的那几秒
本菲卡的边后卫进攻时站得很高，一旦丢球，需要从边线斜向收回到中卫身旁。这段距离往往超过三十米，正常回追要四五秒，而对手从中场发动到杀入禁区的时间更短。所以不少失球看着是中卫被过，实际是边路回收慢了半拍，球迷的注意力落在最后那一下，真正的问题却发生在更早的边线上。
中卫这时面临两种选择。提前出击拦截，能把威胁掐在禁区外，但一旦算错就是单刀；退守保护禁区，能保住人数，却给了对手在弧顶附近起脚的空间。两种做法都取决于边后卫能不能及时归位，少了这一环，中卫无论怎么选都是被动的，而门将也不得不在出击和留守之间做额外的冒险。
本菲卡在一些场次里收窄了边后卫前插的幅度，改让一名中场在丢球后直接补到边后卫的位置。这样做牺牲了进攻宽度，被打身后的次数却明显下降。对强队时这种安排更常见，对弱队时球队还是愿意冒险压上，风险的大小本就是按对手来分，而不是一套固定模板踢到底。
四、对手把球送进空当的方式
对手的做法通常很直接，放弃中场纠缠，把前锋和边锋留在中圈后面等机会，断球之后一脚直塞送进中卫与边后卫之间的空档。这类反击不追求控球，只追求在三四脚传递之内把球送进禁区，对回防速度的要求被拉到极高，本菲卡一旦第一道延误没做成，后面就只能靠人盯人去赌。
还有一种变体，是冲着边后卫压上后留下的边路纵深去。断球后不急着走中路，沿边路快速推进，等中卫被迫向边路偏移，再横传到门前。这套打法不依赖长传精度，只依赖边路球员的冲刺，任何习惯高位防线的球队都躲不开这一手，区别只在门前那一下有没有人接应到位。
能不能顶住这类反击，看的不是防线站得多高，而是丢球后的几秒内本菲卡能不能在局部凑够人数。中场、边后卫、中卫同时回到位，对手跑得再快也没有落点；只要有一环慢了，中卫就得独自面对对方前锋，这本就是压上打法最难绕开的代价。
本菲卡的防线前压是一整套全队动作，从来不是四名后卫自己的事。中场的第一脚延误、边后卫的斜向回追、中卫的提前卡位，三样缺一不可，哪一环拖了后腿，身后的空当就会在几秒之内被放大成一次射门。这套打法能否成立，取决于球队愿不愿意为它付出相应的回防代价。
要把这套打法踢稳，回防速度得变成习惯，而不能指望某个球员临场反应快。球队在训练里反复演练丢球后的回位路线，才有可能把前压的风险控制住，否则每一次漂亮的前场压迫，背后都藏着一次被打身后的隐患。
