巴西在十六强被挪威淘汰，那场比赛里对手多次用直塞球打穿了巴西防线身后的区域。埃德森在这届世界杯上多次把站位前提，最远的时候已经站到禁区外沿去接应回传，这种踢法在小组赛里帮助巴西把对手压在半场，但在淘汰赛遇到转移球速度快的对手时，身后的空地就变成了对方前锋冲击的目标。站位前移本身不是问题，问题在于它要求整条防线同步跟着向前压，一旦中卫和边后卫之间有一个人慢了半拍，回追的距离会成倍拉长。
一、出击高度与后卫线的联动
埃德森在小组赛面对密集防守时，经常在己方中卫拿球时就站到大禁区弧顶之外。这样做的直接好处是中卫可以向两侧拉开，边后卫前插时身后有门将兜底，球队整体阵型能多向前推进十米左右。
但这套打法对手一旦在中场断球，第一个反应就是把球送向巴西左中卫与边后卫之间的缝隙。埃德森此时离球门还有二十多米，回退到门线的过程中根本来不及调整重心，对手只要推射远角就有机会。
淘汰赛阶段对手显然研究过这一点，几次长传转移都刻意打向巴西防线的侧后方。埃德森每次出击都要先判断自己能不能在对方前锋之前把球破坏掉，这种判断的时间窗口通常不到一秒。
二、接应回传带来的出球优势
站位前提最实际的价值体现在后场出球环节。巴西中卫被对方前锋逼抢时，只要把球回敲给埃德森，就有机会通过门将的短传重新组织。埃德森用脚处理球的稳定性不比一般中卫差。
这样一来，对手的前场逼抢就很难形成有效包围。因为他们一旦压上去逼中卫，埃德森就成了一个无人盯防的接球点，巴西可以靠门将把球转移弱侧，绕开第一道压迫线。
对照之下，那些门将只守在门线上的球队，中卫被逼时往往只能选择大脚解围，球权轻易丢掉。埃德森这种踢法等于给巴西后场多留了一个出球出口，这也是他在俱乐部多年养成的习惯。
三、反击纵深被压缩后的连锁反应
对手想打反击，第一步是拿到球后尽快把球送到前场空档。埃德森站在禁区外时，这个空档被他自己填掉了一大块，对方前锋即便抢到球，身前也还有一名门将挡着中间区域。
所以就出现了这样一种情况：对手断球后不敢直接向前直塞，ng28APP只能先回传或者横传重新组织。这几秒的耽搁，足够巴西的边后卫和中场回追到位，反击的锐度就被削掉了。
但代价也随之而来。当对手不打算打身后，而是用边路传中去攻门时，埃德森回撤到门前往往还在移动中，对门前落点的控制就不如站定位置的门将。挪威的进球回合正是利用了这种位移中的站位空当。
四、与乌奈·西蒙那种门将的区别
西班牙的乌奈·西蒙八场比赛完成七次零封，整届只丢一球，但他的做法和埃德森完全不同。西蒙更多时候守在门线上，靠稳定的接高球和快速分球来支撑球队，西班牙后卫线因此可以放心地整体前压。
两种门将对应两套防线管理方式。埃德森主动把活动范围扩大，等于把一部分防线责任揽到自己身上，这要求中卫的转身速度和协防意识都过硬，否则门将离开门线反而成为漏洞。
巴西中卫在小组赛里表现尚可，但淘汰赛遇到速度快的前锋时，回追的短板被放大。埃德森站位前提的收益在后场出球上，风险则集中在对付快速反击的那一刻，哪一头占上风取决于后卫线的状态。
这种门将踢法对球队阵容配置提出了明确要求。中卫里至少要有一位回追速度快、敢于单防对方前锋的球员，否则门将前移只是把风险从门前转移到了中场附近，并没有真正消解。
埃德森本人并不缺出击的判断力，问题在于世界杯这种一场定胜负的淘汰赛里，对手研究你的时间比联赛更集中，任何站位习惯都可能被针对性地打一次。巴西十六强出局，正是这种针对发生作用的例子。
